Голландский сбор в Атлантическом и
Индийском океанах
В то время как население голландского
побережья пристально всматривалось в морские
дали, надеясь засечь сверхугря, чемпиона по
скорости, некоторые из соотечественников
привозили с океанов несколько иные
свидетельства.
Сначала Дж. Фоллевенс, которому мы уже, обязаны
сообщением о его личном наблюдении, заметил в
бортовом журнале парохода “Ява” за 190& год эти
строки, которые за недостатком других, по-лучше,
подтверждают, во всяком случае, его собственные
показания:
“Под 10° 7,5' северной широты и 59° 23' восточной
долготы (следовательно, в Индийском океане, в
тысяче километров от Сомали) 15 октября 1906 года, в
пять часов пополудни, матрос Й.-А. Спрюйт заметил
голову морского чудовища, поднятую над водой
примерно на два метра - по оценкам, сделанным с
расстояния двести метров; она походила по форме
на голову каймана, коричневого цвета, с гладкой
кожей, и переходила прямо в начало туловища того
же цвета”.
Годом позже настала очередь офицеров парохода
“Вондел” встретиться с морским монстром,
который, по их словам, напомнил им описание
Фолле-венса. Однако животное было совсем иное:
форма его была более змеевидной, и оно, скорее,
походило на гигантского угря, которого наблюдали
в море у берегов их родины. Но мы ведь знаем, с
каким отвращением люди относятся к
предположению о существовании нескольких типов
морского змея...
А вот что произошло 8 сентября 1907 года, около
десяти часов утра, опять-таки в Индийском океане,
под 8° 30' с. ш. и 67° 15' в. д.:
“С неправильными промежутками животное
несколько раз поднимало голову над водой и затем
опускало ее обратно с большим шумом. В два первых
своих появления оно показало хвост, который то
возникал, то исчезал почти в то же время, что и
голова. Так как чудовище было видно анфас, а
расстояние было достаточно велико, точно более
одной английской мили, то голова и хвост казались
очень сближенными и не было никакой возможности
оценить общую длину тела; равным образом мало что
можно сказать определенно относительно других
измерений. Во всех прочих случаях, когда животное
показывалось из воды, была видна лишь голова, и
виднелась до тех пор, пока расстояние не сделало
невозможным всяческое наблюдение. Окрас головы и
хвоста был черным”.
Этот отчет, с прибавлением двух рисунков, был
подписан капитаном С.-С. Виссмером и третьим
помощником Й.-В.-У. Солгдрагером.
Орган, описанный как хвост, был, более вероятно,
спинным плавником, что частично объясняет,
почему он поднимался и исчезал в то же время, что
и голова, и, с другой стороны, почему он оказался
столь близким к ней. В таком случае здесь мы имеем
дело с животным, без сомнения, из рыб, родственным
тому, что наблюдали натуралисты с “Валгаллы”.
Еще один монстр, безусловно тоже чудовищный
угорь с белым брюхом, показался во время
путешествия по Норвегии одному голландскому
туристу в 1906 году- он четыре раза видел, как тот
выпрыгивал перпендикулярно к поверхности из вод
Согнефьорда на несколько метров в высоту и затем
сразу же погружался.
Прошло два года, прежде чем появились новые
голландские свидетельства, на этот раз из
Северной Атлантики.
Сперва дадим слово мистеру Ф.-У. Ван Эрпу,
третьему помощнику капитана Б.-Й. Бруинсма с
парохода “Потсдам”:
“13 декабря 1910 года, в час пополудни, под 49° 20' с.
ш. и 24° 8' з. д. при смене вахты немного впереди по
траверсу мы увидели по правому борту странную
рыбу. Вблизи мы обнаружили, что она, скорее, имеет
форму гигантского змея, длиной от тридцати пяти
до сорока метров и с окружностью примерно
шестьдесят сантиметров. Змей перемещался
довольно быстро. Время от времени голова
поднималась почти перпендикулярно над водой, на
высоту два с половиной - три метра;
она оставалась в таком положении в течение
некоторого времени, затем скрывалась снова. Оба
эти Движения проходили при мощном выбрасывании
воды на высоту примерно шесть метров, между тем
как хвост поднимал не менее мощную волну (хвост
был сплющенной формы, с расширением и с
раздвоенным концом). Кроме того, был заметен
некий изгиб на туловище. Окрас был темно-серый
сверху и белый на исподе, то же самое наблюдалось
на голове. Животное оставалось в виду примерно
три минуты”.
Этот отчет, с его официальной сухостью,
представляет большую важность. Конечно, длина
животного, весьма вероятно, была преувеличена
из-за предвзятого мнения о его змеиной природе.
Но он подтверждает, что морской змей с длинной
шеей, иногда сравниваемой с шеей жирафа, которая
являлась на поверхности в виде ручки
колоссального зонтика или гигантского
перископа, на самом деле имеет двудольный хвост,
который, впрочем, можно объяснить складкой двух
задних лап. Именно потому, что почти никогда и
никто не видел задней оконечности этого
животного, его считали сначала змеем, затем
плезиозавром и всегда воображали и представляли
с хвостом, заостренным на конце. Впрочем, и это
совсем неправильная экстраполяция, потому что у
настоящих морских змеев хвост упрощенный, в
форме весла, а плезиозавры, по крайней мере
некоторые, имели удлиненные хвосты ромбовидной
формы на конце.
Следующим летом другой голландский пароход,
“Ам-стельдейк” из “Холланд-Америка лийн”,
встретил похожее животное, опять-таки в Северной
Атлантике, под 47° 30' с. ш. и 27° 11' з. д. Может быть,
это было то самое, которого в это же время
наблюдали с бретонского берега. Его наблюдал
среди прочих второй помощник капитана Дж.-А.
Либау, что и дало повод для следующего замечания
в бортовом журнале:
“В субботу 19 августа (1911 г.) в час тридцать минут
пополудни, было замечено некое животное, которое
являлось, весьма вероятно, морским змеем. Наше
внимание внезапно было привлечено шумом удара
достаточной силы по воде; примерно в шестидесяти
метрах по левому борту появилась масса пены, в
центре которой и находилось морское животное
темного цвета. Оно во всем напоминало Noordkaper (кита
басков), но только было без спинного плавника.
Через несколько минут над водой неожиданно
показалось туловище и приподнялось примерно на
два с половиной метра над поверхностью; десятью
метрами дальше можно было видеть спину морского
зверя. После этого оно оставалось в течение
каких-нибудь десяти секунд в описанном
положении, а затем с бешеным ударом вновь
опустилось в воду, исчезло в глубине и больше не
показывалось.
Колосс был в диаметре примерно три четверти
метра (в той части, которая выступала из воды).
Большая часть высунутого над водой тела,
казалось, относилась к голове и плавно
переходила в туловище. Диаметр головы был, на мой
взгляд, чуть-чуть большим, чем у остальной
видимой части. Спина была темного цвета, тогда
как брюшная часть окрашена более светло. По
причине внезапности его появления и достаточно
быстрого удаления было невозможно осмотреть
животное более подробно”.
В письме, которое главный свидетель отослал 19
декабря доктору Удемансу, отвечая на некоторые
его вопросы, дано еще несколько дополнительных
подробностей:
“...Общее впечатление было таким, будто перед
нами совсем не рыба, и форма головы напоминала,
довольно явственно, тюленью (это, без сомнения, на
провокационный вопрос доктора Удеманса). На
голове можно было различить пятно и темную линию,
которые, по моему мнению, обозначали глаз и рот”.
В Голландии в это время стало все более обычным
делом отправлять сведения о морском змее в
какой-нибудь зоологический журнал, такой, как
“Nijdschrift van de Nederlandsche Dierkunde Vereenigingg”, или в морские,
такие, как “Het Nederlandsche Zeewesen” или “De Zee”. У доктора
Удеманса появилась своя школа. Врачи и биологи,
как доктор Витус Бруинома, доктор И. Б. Ван Леент и
доктор А.-Й. Ван Пеш, активно занялись защитой
столь часто осмеиваемого чудовища. И эта волна
симпатии даже перехлестнула через границы
Голландии и дошла до Германии, что сделало
знаменитым географа доктора Рихарда Хеннига,
который еще раньше проявил себя как горячий
приверженец теории о существовании мегофиаса.
Однако нельзя сказать, что в мире воцарилось
единодушие в том, что касалось внешнего вида и
сущности сказочного чудовища. Почти
одновременно профессор Вайян во Франции,
вдохновленный событиями в бухте Алонг, обозначил
морского змея как мозозавра; орнитолог Николл в
Великобритании объявил, что он убежден: животное
с маленькой головой и длинной шеей “Валгаллы”
было млекопитающим, а Дж.Фоллевенс в Нидерландах
дважды сообщил о наблюдениях морского монстра с
головой каймана на короткой шее, которого без
экивоков считал млекопитающим. Было отчего стать
в тупик!