Круглоротые и рыбы Ленинградской области

© Анацкий С.Ю., Кудерский Л.А., Неелов А.В., Чмилевский Д.А. 1999.

История исследования и состояние изученности круглоротых и рыб

Первые письменные сведения о рыбах Ленинградской области относятся к XV-XVI вв. Они содержатся в так называемых “писцовых” книгах, представлявших собою подробные описи хозяйств с целью сбора налогов (Писцовые книги…,1930). В конце XVIII в. появляются научные списки ихтиофауны тогдашней Петербургской губернии (Georgi, 1790; Cederhielm, 1798) и сведения о промысловых рыбах, не сопровождающиеся латинскими названиями (Озерецковский, 1792). Сюда же работ следует отнести изданную в начале XIX в. классическую работу П. Палласа (Pallas, 1814), содержащую сведения о встречаемости в водоемах области отдельных видов рыб. В дальнейшем наступает длительный перерыв в изучении ихтиофауны, в течение которого публикуются только отдельные заметки по некоторым видам, и лишь в 1863 г. вышла сводка А. Мальмгрена о рыбах Финляндии, в которой есть упоминания о встречаемости ряда видов в восточной части Финского залива и Ладожском озере (Malmgren, 1863). Подобного рода упоминания есть и в других исследованиях, посвященных анализу ихтиофауны Финляндии, но вышедших в свет позднее (Nordquist, 1902-1903; Valle, 1934, и др.). Из-за фрагментарности информации о рыбах области, работа А. Мальмгрена осталась фактически вне поля зрения большинства последующих российских исследователей, несмотря на второе ее издание на немецком языке (Malmgren, 1864).

Во всех приведенных выше публикациях рыбы области не были предметом специального изучения, и сведения о них сообщались попутно при изложении других вопросов. Поэтому весь период по 1863 г. составляет как бы подготовительный этап в истории исследований круглоротых и рыб Петербургской губернии - Ленинградской обл.

Первой работой, специально посвященной ихтиофауне области, является монография К. Кесслера (1854). В ней описано 63 вида морских и пресноводных рыб (включая проходные), обитающих в восточной части Финского залива, озерах и реках. Для многих видов приведены основанные на материалах автора характеристики, включающие сведения о распространении, биологии, промыслу и т.п. Книга К. Кесслера на многие годы стала руководством по изучению фауны рыб не только Ленинградской обл., но и других регионов России и не потеряла своего значения до настоящего времени. Применительно к водоемам области, аналога этой монографии не появилось до настоящего времени, если не считать популярную книгу А. В. Неелова (1987).

Дальнейшее изучение рыб Ленинградской обл. шло в основном по двум направлениям: 1) исследования ихтиофауны отдельных водоемов или их групп; 2) изучение биологии (включая таксономию) различных видов рыб, преимущественно промысловых. Анализ ихтиофауны области в целом не осуществлялся, но многочисленные данные о систематическом положении, биологии и встречаемости рыб в водоемах области содержатся в четырех изданиях известной сводки Л. С. Берга (1948, 1949) и в опубликованных им томах Фауны России - Фауны СССР (1911, 1912, 1914, 1933). В работе В.В. Петрова (1947) приведены сведения о распространении в области наиболее обычных и массовых видов.

Выполнявшиеся после выхода монографии К. Кесслера исследования для большей компактности изложения целесообразно рассмотреть отдельно по восточной части Финского залива, Ладожскому озеру, рекам и малым озерам области, отразив вначале общие работы, затем наиболее важные статьи по отдельным видам.

Данные о встречаемости некоторых видов в восточной части Финского залива отражены в каталоге коллекций зоологического кабинета С.-Петербургского университета (Ященко, 1895), книге В. И. Грацианова (1907), но основная работа по рыбам этого водоема принадлежит Л. С. Бергу (1940). В ней приведены материалы по 58 видам, включены данные о встречаемости и, частично, биологии и уловам. Современный список рыб восточной части Финского залива, содержащий 53 вида, опубликован в статье Л. А. Кудерского (1996), характеристики ихтиофауны губ Невской и Копорской - в работах ряда авторов (Кошелев, Рябов, Зимин, 1983; Ружин, 1986, 1987). Начиная с 20-х гг. XX в., значительные исследования в восточной части Финского залива выполнялись по промысловой оценке рыб и анализу их уловов (Михин, 1925; Михин, Антипова, 1932; Рыбные богатства…, 1941; Гурвич, 1945; Кудерский, Шимановская, 1996; Kudersky, 1997 и др.).

Большой объем исследований видов, имеющих рыбохозяйственное значение, осуществлялся сотрудниками ГосНИОРХ. Наиболее полно изучены такие промысловые виды, как салака (Рабинерсон, 1925; Морозова, 1971; Морозова, Быкова, Подаруева, 1971; Телегин, 1971; Смирнов, 1977а; Попов, 1983 и др.), лосось (Атлантический лосось, 1998), лещ (Гриб, Вернидуб, 1935; Смирнов, 1972в; Иванцов, 1977), судак (Ильенкова, 1977, 1978) и др. Исследовались также ряпушка (Смирнов, 1977б), сиг (Пирожников, 1971), плотва (Смирнов, 1972б; Туранова, 1977), чехонь (Ружин, 1982; Смирнов, 1985; Jд rvi, 1926), угорь (Михин, 1939), окунь (Смирнов, 1977г), рогатка (Кудерский, 1976; Кудерский, Кузьмин, 1976) и др. Ряд статей посвящен распространению в заливе рыб и их личинок (Смирнов, 1977в; Галкина, Широков, 1978).

Из приведенного обзора видно, что в восточной части залива с различной степенью полноты изучены лишь основные промысловые рыбы. Подавляющая часть обитающих здесь видов остается слабо изученной или не изученной. Для многих видов, в том числе присутствующих в уловах, известна лишь встречаемость. Даже такие массовые рыбы, как трех- и девятииглые колюшки практически не исследованы.

Сходное положение со степенью изученности характерно для ихтиофауны Ладожского озера. Хотя информация о ней накапливается с конца XVIII века, но знания о многих видах остаются далеко не полными. Один из первых перечней рыб Ладожского озера (неполный), содержащий только их русские названия, был помещен в книге А.П. Андреева (1875). Впоследствии систематические списки рыб этого водоема публиковались неоднократно (Jд д skelд inen, 1933; Кудерский, 1961; Титенков, 1968; Kudersky et al., 1996). Подробный анализ ихтиофауны озера содержится в одной из статей И.Ф.Правдина (1956а). По последним данным, в озере зарегистрировано 43 вида, не считая тех, которые оказались в водоеме в результате акклиматизационных работ (Кудерский, 1996).

Одна из ранних биолого-промысловых характеристик рыб северной части озера содержится в работе финского ихтиолога В. Яскелайнена (Jд д skelainen, 1917), которая долгое время относилась к трудам, наиболее полно освещающим этот вопрос. Начиная с 20-х гг. биолого-промысловые исследования в южной части озера, а после 1945 г. - по всей акватории приобрели широкий размах. Характеристики рыбного населения, полученные при этом, отражены в ряде публикаций (Правдин, 1931; 1947; 1959; Титенков, 1968 и др.). В литературе накопились также подробные данные об уловах различных видов (Рыбные богатства…, 1941; Гурвич, 1945; Кудерский, 1966; Кудерский, Печников, Шимановская, 1997).

Благодаря интенсивным исследованиям были подробно изучены такие основные виды промысловых рыб Ладожского озера, как озерный лосось (Правдин, 1956б; Титенков, 1967; Мельникова, Маеркович, Тихенко, 1977; Кудерский и др., 1982; Костылев, Валетов, 1984), ряпушка и ее крупная форма рипус (Правдин, 1939а; Покровский, 1956; Федорова, 1982), сиги (Правдин, 1925; 1926; 1941; 1936; 1954; Суворкина, 1934; Шапошникова, 1973; Приймак, 1988 и др.), корюшка (Маркун, 1926; Петров, 1926; Архипцева, 1967, 1968), судак (Ефимова, 1939; Ризванов, 1971; Ильенкова, 1975), окунь (Ефимова, 1939; Ширкова, 1956; Дрозжина, 1982; Шеврыгин, 1986), ерш (Титенков, 1956), лещ (Морозова, 1956; Чижикова, 1974; 1977; Дятлов, 1982) и др. Изучались также второстепенные промысловые виды: палия (Вильсон, 1939; Дятлов, 1980), хариус (Дятлов, 1977; Анацкий, 1996), щука (Мохов, 1979; 1981), густера (Шеврыгин, 1983), синец (Федорова (1985), сырть (Федорова, 1979а; Первозванский, 1989), чехонь (Федорова, 1992; Jд rvi, 1926), налим (Федорова, 1979б; Дрозжина, 1982; 1983; Gottberg, 1912), а также рогатка (Берг, 1916; Дятлов, 1974; Кудерский, 1976; Lonnberg, 1932). Однако общая изученность рыб Ладожского озера остается крайне неравномерной. Большой объем данных получен по промысловым видам. В то же время непромысловые виды (кроме рогатки) остаются практически не изученными. Сложившееся положение существенно затрудняет разработку и реализацию природоохранных мероприятий, в которых нуждается ихтиофауна озера в связи с интенсивной антропогенной нагрузкой на его экосистему.

Ихтиологическими исследованиями охвачены и некоторые реки области. Наибольшее внимание уделялось изучению рыб реки Невы. Информация по этому водотоку появлялась еще в прошлом веке (например, Зотов, 1899). Характеристика ихтиофауны реки Невы содержится в целом ряде публикаций (Правдин, 1939; Лузанская, 1940; Янковская, 1955; Гусев, 1968). Современный список рыб этой реки включает 30 видов (Кудерский, 1996). В некоторых работах приводятся материалы по биологии таких видов, жизнедеятельность которых связана с рекой, как речная минога (Иванова-Берг, 1929; 1932; Тюрин, 1949), лосось (Световидова, 1941; Мельникова, 1980; Атлантический лосось, 1998), корюшка (Кожевников, 1949; 1955; Попов, 1977; 1979), ряпушка (Голенищев, 1951).

Кроме реки Невы изучена также ихтиофауна рек Луги (Гримм, 1889; Кучина, 1939; Шерстюк, 1958) и Волхова (Домрачев, Правдин, 1926). В них зарегистрировано соответственно 41 и 40 видов рыб. Ихтиофауна остальных рек Ленинградской обл. в научных публикациях не нашла отражения. Некоторые сведения по этому вопросу есть в литературе по любительскому рыболовству (Кунилов, 1952).

Изучение ихтиофауны малых и средних озер области началось уже в 30-е гг. настоящего столетия (Федорова, 1930). Значительные исследования на озерах Карельского перешейка выполнялись в 1945-1948 гг. Их итоги изложены в обстоятельной работе И. Ф. Правдина (1948 [1950]) и других статьях (Правдин, 1949; Климова, 1951). Широкий размах работы на малых озерах приобрели в 60–70-е гг. в ходе кадастровых обследований этих водоемов, связанных с осуществлявшимися мероприятиями по созданию озерных рыбхозов (Изв. ГосНИОРХ, 1977, Т. 124; 1978 Т. 128; Сб. науч. трудов ГосНИОРХ. 1980 Вып. 148). В изученных озерах Карельского перешейка, южных и восточных районов области было зарегистрировано 37 видов круглоротых и рыб, не считая вселявшихся видов (Покровский, 1977; Покровский, Сорокин, 1980). Некоторые сведения по рыбам малых озер нашли отражение в ряде статей (Покровский, 1931; Жаков, 1960; Руденко, 1978; Сергеев, Щеголев, 1967; Архипцева, 1974а; 1974б; Архипцева, Цыбалева, 1978; Jд rvi, 1942 и др.), но в целом ихтиофауна малых озер остается слабо изученной, учитывая большое количество этих водоемов. Ограничен объем данных по всем видам встречающихся в них рыб, особенно непромысловым.

Таким образом, в целом по ихтиофауне области накоплены значительные материалы. Ее качественный состав отражен в литературе достаточно полно. Отмечается пополнение видового состава за счет акклиматизируемых видов. Так, в водоемах области натурализовались американская палия и ротан (Кудерский, 1982; 1984), изредка встречаются и другие виды, завозившиеся с целью рыбоводства и акклиматизации (Ружин, 1987; Кудерский, 1996). Однако, различные группы водоемов изучены неравномерно. Наиболее полные данные накоплены по восточной части Финского залива и Ладожскому озеру. Слабо изученной остается ихтиофауна многочисленных рек, сведения по которым ограничиваются лишь несколькими бассейнами. Недостаточный объем исследований выполнен также на малых озерах и рыбное население многих из них все еще не изучено.

Неравномерно исследованы и различные виды рыб. Наиболее полные данные имеются по основным промысловым рыбам. Непромысловые виды, в том числе широко распространенные и массовые, остаются почти не изученными. Слишком ограничены сведения по редким видам. Недостаточная ихтиологическая изученность значительного числа водоемов и отсутствие данных по распространению и биологии многих видов рыб создают значительные трудности при планировании и осуществлении природоохранных мероприятий.

В заключении необходимо отметить, что современных состав ихтиофауны водоемов Ленинградской области и сопредельных акваторий включает 117 (включая виды, подвиды и разнообразные формы) рыбообразных и рыб, из которых 3 гибрида, 11 виды-вселенцы, а также 9 видов, на наличие которых в регионе указывают зарубежные источники (Miller, Loates, 1997), но никогда не отмеченные в Ленинградской обл. отечественными исследователями. Кроме уже известных и описанных ранее, мы впервые добавили в этот список горбушу (Oncorhynchus gorbuscha), два экземпляра которой были пойманы в 1997 г. в Финском заливе и севрюгу (Acipenser stellatus), 4 экземпляра которой пойманы там же в 1999 г. В список редких, исчезающих и особо охраняемых видов рыбообразных Ленинградской области, включены 21 видов и подвидов рыб.

© Sergey Anatsky, 2001-2013