Все на
рыбалку! Выпуск 4, Красная книга
Здраствуйте, друзья! Сегодняшний
внеплановый выпуск обязан своим
появлением информации, которая поступила
с Дальнего Востока. В то
время, когда нормальных рыболовов
повсеместно "гоняют" с лососевых
водоемов даже с удочкой, тут
японцам дают исключительное право на
промысел лосося не где-нибудь, а в заповеднике!
Зла не хватает...
Поэтому выпуск полностью посвящен
проблемам охраны природы и рыб,
в первую очередь. Прошу, простить за
полный текст весьма длинных
частей из Красной книги РФ, но, по моему
мнению, знать этот документ
необходимо каждому цивилизованному рыболову,
а также понимать, что
наказание за нарушение Правил рыболовства
является административным,
а наказания за ловлю рыб,
внесенных в Красную книгу
уже
рассматриваются в Уголовном кодексе.
Почувствуйте разницу!
В выпуске:
1. Исключительное право на промысел лосося в
заповеднике "Командорский"
2. Гринпис России выступает против
3. Красная книга РФ. Рыбообразные и рыбы
4. Красная книга РФ. Рыбообразные и рыбы. Новая
редакция.
5. А.Неймарк "Некоторые нравственные аспекты
рыбной ловли"
6. А почему, собственно, лосось?
7. Как лосось помогает воровать бюджетные деньги
8. Смех сквозь слезы
Москва:
исключительное право на промысел лосося в
заповеднике
"Командорский" получила Япония
В
соответствии с протоколом, подписанным
начальником Управления
науки Госкорыболовства РФ С. Дягилевым и
представителем Всеяпонской
ассоциации по ловле лосося К.Иида,
промысловый район захватит часть
30-мильной акватории Командорского
заповедника. Лов будет идти с
применением дрифтерных сетей,
перекрывающих до 32 км
морской
акватории. Такой способ лова считается
варварским, так как помимо
рыбы в сети попадает множество
морских животных и птиц, которые
погибают. Дрифтерный промысел запрещён
в большинстве стран мира,
среди которых Австралия, Новая Зеландия,
США, Южная Африка, Сингапур
и другие.
"Дрифтерные сети, в которых
погибают тысячи животных, называют
"стенами смерти", - комментирует ситуацию
координатор рыбного проекта
Гринпис России Елена Пашкова. -
Трудно представить себе более
безответственное решение, чем
дрифтерный промысел в заповедной
акватории".
Соглашение противоречит сразу
нескольким федеральным законам. В
Положении о Командорском заповеднике
специально оговорен запрет на
дрифтерный лов в его морской
зоне. Кроме того, в
заключении
Государственной экологической экспертизы по
общим допустимым уловам
лососевых в 2000 г. прямо сказано:
"вылов лососей должен осуществляться
вне морских частей и охранных
зон государственных
природных заповедников и
заказников".
Госкомрыболовство России и ФПС
просто проигнорировали данное
заключение.
"Командорские острова" -
заповедник, где обитают уникальные виды
морских животных, многие из которых занесены
в Красную книгу. И не
случайно он предложен для включения в
Список всемирного природного
наследия ЮНЕСКО. В непосредственной
близости от района добычи
расположены крупнейшие лежбища морских
котиков, сивучей, тюленей
антуров и ларги, которые
неминуемо станут жертвами
японских
рыболовных сетей.
Незначительное, на первый взгляд,
смещение границы лова принесет
заметную прибыль японским рыбакам. В районе
Командорского заповедника
проходят пути миграции одного из самых
крупных дальневосточных стад
нерки, которая ценится на международном
рынке заметно выше других
видов лосося. Оптовая цена килограмма
нерки на японских рынках
составляет от 12 до 17$, тогда как по
заключенному договору японские
рыбаки будут платить России 2,2$ за килограмм.
Гринпис требует немедленно отменить
разрешение на лов лососевых в
Командорском заповеднике и привлечь
к предусмотренной законами
ответственности лиц, допустивших принятие
подобного решения.
Уже 20 мая японские рыболовные суда
могут появиться в акватории
заповедника, поэтому решение о
прекращении промысла в заповеднике
должно быть принято незамедлительно.
Гринпис располагает фотоматериалами
с изображениями погибших в
дрифтерных сетях детенышей дельфинов,
альбатросов, акул и т.д.
News.Battery.Ru - Аккумулятор Новостей, 12.05.2000
Источник: Пресс-релиз "Greenpeace", 11 мая 2000 года.
Москва:
Гринпис России выступает против предоставления
Японии
исключительного права на промысел в заповеднике
"Командорский"
Гринпис России
выступает против
предоставления Японии
исключительного права на промысел в
заповеднике "Командорский" в
соответствии с протоколом о добыче лососевых
рыб, подписанным между
российскими и японскими властями. В
соответствии с протоколом,
обнародованным сегодня Гринпис России,
промысловый район захватит
часть 30-мильной акватории Командорского
заповедника. Лов будет идти
с применением дрифтерных сетей, в
которые, помимо рыбы, попадает
множество морских животных и птиц. Сегодня этот
вид промысла запрещен
в большинстве стран мира, сообщили в Гринпис.
Смещение границы лова
принесет заметную прибыль японским
рыбакам. В районе Командорского
заповедника проходят пути
миграции одного из самых
крупных
дальневосточных стад нерки, которая
ценится на международном рынке
заметно выше других видов лосося. Оптовая
цена килограмма нерки на
японских рынках составляет от 12
до 17 долл., тогда как, по
заключенному договору, японские рыбаки будут
платить России 2,2 долл.
за килограмм. Лов рыбы должен
начаться с 20 мая. Гринпис России
направил письма протеста в Госкомэкологию,
Госкомитет по рыболовству,
ФПС с требованием незамедлительно
изменить границу промыслового
района, исключив из нее часть
охраняемой акватории заповедника.
Государственный природный заповедник
"Командорский" расположен на
Командорских островах, к востоку
от Камчатки. Здесь обитают
уникальные виды морских животных,
многие из которых занесены в
Красную книгу.
News.Battery.Ru - Аккумулятор Новостей, 12.05.2000
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
ПРИКАЗ
от 19 декабря 1997 года N 569
Об утверждении перечней
(списков) объектов животного
мира,
занесенных в Красную книгу Российской
Федерации и исключенных из
Красной книги Российской Федерации
Во исполнение постановления
Правительства Российской Федерации от
19 февраля 1996 года N 158 "О Красной книге
Российской Федерации" и
на основании рекомендации Комиссии по
редким и находящимся под
угрозой исчезновения животным, растениям и
грибам
приказываю:
1. Утвердить согласованные с
Министерством сельского хозяйства и
продовольствия Российской Федерации,
Федеральной службой лесного
хозяйства России и Российской академией наук:
Перечень (список) объектов
животного мира, занесенных в Красную
книгу Российской Федерации по
состоянию на 1 ноября 1997 года
(приложение 1).
Перечень (список) объектов животного
мира, исключенных из Красной
книги Российской Федерации по
состоянию на 1 ноября 1997 года
(приложение 2).
2. Управлению сохранения
биоразнообразия (Ильяшенко) обеспечить
размножение и рассылку
указанных перечней
заинтересованным
федеральным органам исполнительной
власти, органам исполнительной
власти субъектов Российской Федерации,
территориальным органам по
охране окружающей среды, научным
и другим организациям для
руководства и исполнения.
3. Управлению
сохранения биоразнообразия
(Ильяшенко) и
Всероссийскому научно - исследовательскому
институту охраны природы
(Пешков) обеспечить подготовку к изданию в 1998
года рукописи Красной
книги Российской Федерации (том "Животные").
4. Управлению финансов и экономики
(Вершков) по согласованию с
Министерством финансов Российской
Федерации и Комитетом Российской
Федерации по печати определить порядок
и источники финансирования
работ, связанных с изданием в 1998
году Красной книги Российской
Федерации (том "Животные").
5. Контроль за исполнением
настоящего Приказа возложить
на
заместителя Председателя А.М.Амирханова.
Председатель
Государственного
комитета Российской Федерации
по охране окружающей среды
В.И.Данилов-Данильян
Приложение 1
к приказу Госкомэкологии России
от 19.12.97 N 569
ПЕРЕЧЕНЬ (СПИСОК)
объектов животного мира, занесенных в Красную
книгу
Российской Федерации
(по состоянию на 1 ноября 1997 года)
N Название видов (подвидов,
популяций) Категории
п.п.
диких животных
статус
редкости
----------------------------------------------------------------
Раздел 1
Класс Круглоротые - Classis Cyclostomata
Отряд Миногообразные - Ordo Petromyzontiformes
156. Морская минога - Petromyzon marinus
1
157. Каспийская минога - Caspiomyzon wagneri
2
158. Речная минога - Lampetra fluviatilis
2
159. Украинская минога - Eudontomyzon mariae
2
Раздел 2
Класс Костные рыбы - Classis Osteichthyes
Отряд Осетрообразные - Ordo Acipenseriformes
160. Калуга - Huso dauricus
(зейско - буреинская популяция)
1
161. Азовская белуга - Huso huso maeoticus
1
162. Атлантический осетр - Acipenser sturio
0
163. Сахалинский осетр - Acipenser medirostris
1
164. Амурский осетр - Acipenser schrencki
(зейско - буреинская популяция)
1
165. Сибирский осетр - Acipenser baerii
а) западно - сибирский п/вид
(обский осетр) -
A. b. baerii
2
б) байкальский п/вид
(байкальский осетр) - A. b.
baicalensis
2
166. Шип - Acipenser nudiventris
1
167. Стерлядь - Acipenser ruthenus
(популяции басс. рек Днепр,
Дон, Кубань, Урал,
Сура, Верхняя и Средняя Кама)
1
Отряд Сельдеобразные - Ordo Clupeiformes
168. Волжская сельдь - Alosa kessleri volgensis
2
169. Атлантическая финта - Alosa fallax fallax
(басс. Балтийского моря)
4
170. Абрауская тюлька - Clupeonella abrau
4
Отряд Лососеобразные - Ordo Salmoniformes
171. Озерный лосось - Salmo salar m. sebago
2
172. Кумжа - Salmo trutta
а) беломорско-балтийский п/вид -S.
t. trutta
(басс. Балтийского моря;
проходная форма;
северная форель - m. lacustris,
ручьевая форель -
m. fario)
2
б) каспийский п/вид - S. t. caspius
(проходная форма)
1
(ручьевая форель басс. рек Волга,
Урал -m.fario) 4
в) черноморский п/вид - S. t. labrax
(проходная форма)
1
г) эйзенамская форель - S. t. ezenami
2
173. Микижа - Salmo mykiss
(проходная форма - камчатская
семга; популяция
Шантарских островов)
3
174. Даватчан - Salvelinus alpinus erythrinus
2
175. Малоротая палия - Salvelinus elgyticus
3
176. Длинноперая палия Световидова
- Salvethymus
svetovidovi
3
177. Обыкновенный таймень - Hucho taimen
(европейская часть России,
Полярный и Средний
Урал)
1
178. Сахалинский таймень - Hucho perryi
(популяция о-ва Сахалин)
3
179. Ленок - Brachymystax lenok
(басс. р. Оби)
1
180. Нельма - Stenodus leucichthys
а) белорыбица - S. l. leucichthys (басс. р.
Урал) 1
б) нельма - S. l. nelma (европейская
часть России) 1
181. Сиг - Coregonus lavaretus
а) волховский сиг - C. l. baeri
2
б) баунтовский сиг - C. l. baunti
3
в) сиг - нельмушка - C. l. lavaretus
(басс. оз. Кубенского)
2
182. Переславская ряпушка -
Coregonus albula
pereslavicus
2
183. Карликовый валек - Prosopium coulteri
3
184. Европейский хариус - Thynallus thymallus
(популяции басс. верх. р. Волги и
р. Урал) 2
Отряд Карпообразные - Ordo Cypriniformes
185. Вырезуб - Rutilus frisii
а) вырезуб - R. f. frisii
4
б) кутум - R. f. kutum
2
186. Днепровский усач - Barbus barbus borysthenicus
1
187. Азово - черноморская шемая
- Chalcalburnus
chalcoides mento
2
188. Русская быстрянка - Alburnoides
bipunctatus
rossicus
2
189. Желтощек - Elopichthys bambusa
1
190. Черный амур - Mylopharyngodon piceus
(аборигенная популяция)
1
191. Черный амурский лещ - Megalobrama terminalis
1
192. Мелкочешуйный желтопер -
Plagiognathops
microlepis
1
193. Предкавказская щиповка - Sabanejewia caucasica
3
Отряд Сомообразные - Ordo Siluriformes
194. Сом Солдатова - Silurus soldatovi
2
Отряд Окунеобразные - Ordo Perciformes
195. Берш - Stizostedion volgensis (басс. р. Урал)
3
196. Китайский окунь, ауха - Siniperca chua-tsi
2
Отряд Скорпенообразные - Ordo Scorpaeniformes
197. Обыкновенный подкаменщик - Cottus gobio
2
Отряд Трескообразные - Ordo Gadiformes
198. Кильдинская треска - Gadus morhua kildinensis
1
-------------------------------------------------------------------
Примечание. Категории статуса редкости
видов (подвидов, популяций)
диких животных, занесенных в
Красную книгу Российской Федерации
(далее именуются "таксоны и
популяции"), определяются по следующей
шкале:
0 - Вероятно исчезнувшие. Таксоны и
популяции, известные ранее с
территории (или акватории) Российской Федерации
и нахождение которых
в природе не подтверждено (для беспозвоночных - в
последние 100 лет,
для позвоночных животных - в последние 50 лет).
1 - Находящиеся под угрозой
исчезновения. Таксоны и популяции,
численность особей которых уменьшилась до
критического уровня таким
образом, что в ближайшее время они могут
исчезнуть.
2 - Сокращающиеся в численности.
Таксоны и популяции с неуклонно
сокращающейся численностью,
которые при дальнейшем воздействии
факторов, снижающих численность, могут
в короткие сроки попасть в
категорию находящихся под угрозой исчезновения.
3 - Редкие. Таксоны и популяции, которые
имеют малую численность и
распространены на ограниченной
территории (или акватории) или
спорадически распространены на
значительных территориях (или
акваториях).
4 - Неопределенные по статусу.
Таксоны и популяции, которые,
вероятно, относятся к одной из
предыдущих категорий, но достаточных
сведений об их состоянии в природе в настоящее
время нет, либо они не
в полной мере соответствуют критериям всех
остальных категорий.
5 - Восстанавливаемые и
восстанавливающиеся. Таксоны и популяции,
численность и распространение которых
под воздействием естественных
причин или в результате принятых мер
охраны начали восстанавливаться
и приближаются к состоянию, когда не будут
нуждаться в срочных мерах
по сохранению и восстановлению.
Приложение 2
к приказу Госкомэкологии России от 19.12.97 N 569
ПЕРЕЧЕНЬ (СПИСОК)
объектов животного мира, исключенных из Красной
книги
Российской Федерации (по состоянию на 1
ноября 1997 года)
Класс Костные рыбы - Classis Osteichthyes
Отряд Лососеобразные - Ordo Salmoniformes
4. Байкальский белый хариус - Thymallus
brevipinnis
(в предыдущем
издании Красной книги РСФСР - Thymallus
arcticus baicalensis infrasubspecies
brevipinnis)
=====================================================================
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
ПРИКАЗ
от 5 ноября 1999 года N 659
О внесении изменений в Перечень
(список) объектов животного мира,
занесенных в Красную книгу Российской
Федерации (по состоянию на 1
ноября 1997 года), утвержденный приказом
Госкомэкологии России от
19.12.97 N 569
В соответствии с рекомендациями Комиссии по
редким и находящимся под
угрозой исчезновения животным, растениям и
грибам при Госкомэкологии
России и по
согласованию с
Минсельхозпродом России,
Госкомрыболовством России, Рослесхозом и РАН
приказываю:
1. Внести в Перечень (список) объектов
животного мира, занесенных в
Красную книгу Российской Федерации (по
состоянию на 1 ноября 1997
года) - приложение 1 к приказу
Госкомэкологии России от 19.12.97 N
569 "Об утверждении перечней
(списков) объектов животного мира,
занесенных в Красную книгу Российской
Федерации и исключенных из
Красной книги Российской Федерации",
зарегистрированный Минюстом
России 11.02.98 peг. N 1472, следующие изменения:
- исключить пункт 158 "Речная минога - Lampetra
fluviatilis";
- исключить подпункт в) пункта 181
"Сиг - нельмушка - Coregonus
lavaretus lavaretus (басс.оз.Кубенского);
- в пункте 178 заменить категорию статуса
редкости "3" на категорию
статуса редкости "2";
- в подпункте а) пункта 172 вместо слов
"северная форель" записать
слова "озерная форель";
- исключить из подпункта б)
пункта 172 слова "ручьевая форель
басс.рек Волга, Урал - m.fario";
- дополнить пункт 172 подпунктом д) следующего
содержания:
д) ручьевая форель басс. рек Волга, Урал - S.t.
m.fario";
- в пункте 173 слово "Salmo" заменить словом
"Parasalmo";
- пункт 174 изложить в следующей редакции:
174. Арктический голец-Salvelinus salpinus (популяции
Забайкалья)"; -
в пункте 178 слово "Hucho" заменить словом
"Parahucho".
3. Контроль за исполнением настоящего приказа
возложить на заместителя
Председателя А.М.Амирханова.
Председатель Государственного комитета
Российской Федерации
по охране окружающей среды
В.И.Данилов-Данильян
Некоторые
нравственные аспекты рыбной ловли
Саша Неймарк
Рыбалка и охрана
природы.
Все мы хотим, чтобы водоемы радовали нас
богатыми уловами, чистыми
водой и берегами. Большинство из нас понимают,
что для этого нужно:
чтобы люди, по долгу службы или по сердечной
склонности связанные с
водой, стали сознательней и ответственней, чем
сейчас. Это касается и
рыболовов-любителей. Чего греха таить,
мы вносим свою долю в
загрязнение окружающей среды, особенно
это бросается в глаза весной
на освободившемся от снега
льду. Однако, по моему глубокому
убеждению, доля эта очень мала.
Основной ущерб природе наносит
неразумная хозяйственная деятельность
человека. Даже если все
рыболовы будут вести себя на воде и у воды
идеально, экологическая
ситуация мало изменится к лучшему. Требовать же
от рядового рыболова
активной борьбы с облеченными властью
чиновниками нельзя.
Казалось бы, от нас мало что зависит, но
возможен и другой подход
к проблеме. Рыболовов-
любителей много, их
воздействие на
формирование "природоохранного
самосознания" в нашем обществе может
быть весьма значительным.
Вряд ли, конечно,
директор
целлюлозно-бумажного комбината,
пристыженный соседом-рыболовом,
немедленно бросится реконструировать
очистные сооружения. Конкретный
и быстрый результат всегда проще
достигается наказанием, чем
воспитанием, но быстро - еще не
значит хорошо. Такой результат
неизбежно будет кратковременным. Кроме
того, наказания - прерогатива
властных структур, а положиться
полностью на власть и закон в
вопросах охраны природы нельзя.
Даже в странах с
развитым
природоохранным законодательством
общественность, и в том числе
рыболовная, играет заметную роль в охране
окружающей среды. Тем более
это необходимо в нашей стране: исторически
сложилось так, что русский
человек часто стремится жить по совести, но почти
ни тогда по закону.
К сожалению, наши
рыболовы-любители не только
не готовы
воспитывать других, но и сами нуждаются
в воспитании. Вдумчивое и
бережное отношение к природе у нас сейчас -
не правило, а редкое
исключение. Принято считать,
что отстраненность от
всего,
расположенного дальше собственного огорода,
есть побочный результат
строительства развитого социализма. Хорошо,
если так, но боюсь, что
корни гораздо глубже. Как бы то ни
было, результат налицо - мы
относимся к природе равнодушно и небрежно.
Рыболовный спорт.
Собственно, поводом к изложению этих
мыслей на бумаге послужила
для меня статья С. Радзишевского "Будем
взаимно вежливы" во втором
номере "Рыболовного
альманаха". Автор
считает, что
рыболовы-спортсмены являются тем
авангардом, на который могут
равняться все рыболовы-любители. Хотелось
бы с ним согласиться.
Рыболовный спорт пользуется
среди рыболовов-любителей большим
авторитетом. Если спортсмены и в самом деле -
образец для подражания,
есть надежда на постепенное изменение ситуации к
лучшему, вот только
так ли это?
Изначально слово
"спорт" имеет
однозначно положительную
коннотацию. Для настоящего спортсмена радость
честного соперничества
важней достигнутого результата -
согласитесь, это очень высокая
нравственная оценка. Затем, по мере
превращения спорта в отрасль
развлекательной индустрии, возникает
понятие "большой спорт", в
котором главное - результат, какими
бы средствами он ни был
достигнут. Наш рыболовный спорт еще не стал
большим. Нарушения правил
и подтасовка результатов в нем не так
распространены, как в боксе или
футболе, но, на мой взгляд, это вопрос
времени. Не вижу причин, по
которым рыболовный спорт может
избежать участи всех
быстро
развивающихся видов спорта,
тем более что
организовать
квалифицированное судейство рыболовных
соревнований непросто. Как
судить соревнования по спиннингу, я
вообще не представляю. Пока
получается, что честность спортсменов
- единственная защита от
подтасовок. Кроме того, рыболовный спорт имеет
две важные особенности
- неопределенность формы
соперничества и наличие
объектов
рыболовства, принимающих участие
в соревнованиях не
вполне
сознательно. Рассмотрим их подробней.
Во всех видах спорта степень
воздействия на соперника строго
регламентируется правилами и
контролируется судьями: в
футболе,
например, мешать сопернику можно и нужно, а в
метании копья - нельзя.
В рыболовном спорте неясно, можно ли мешать
соперникам ловить. Я не
знаю, честно ли поступает спортсмен,
который на соревнованиях по
мормышке "обуривает"
удачливого соперника по
периметру (на
разрешенном расстоянии) и
высыпает в каждую лунку
здоровенную
кормушку мотыля. У поплавочников свои секреты
- говорят, измельченный
древесный уголь хорошо помогает, если
твой сосед ниже по течению
наладил успешную ловлю: пару шаров на границу
сектора поближе к его
поплавку, и все в порядке. Правилами это не
запрещено, но мне такая
рыбалка не по душе.
Теперь о главной причине, по которой
рыболовный спорт не вызывает
у меня восторга. Предположим, футболисты
захотят использовать вместо
мяча какое-нибудь животное - например,
кошку. Мы их, конечно,
заклеймим как садистов. Чем же
лучше рыболовный спорт? Ради
непонятных целей (кто-то скажет - ради
пустой забавы) подвергаются
мучениям тысячи живых существ. Принято
считать, что отпускать
пойманную рыбу высоконравственно, а мне кажется -
наоборот. Для меня
потребность в пище является оправданием
рыбалки - в конце концов,
вегетарианцев среди нас мало. Если сын
спросит меня, почему я ловлю
беззащитную рыбу, я отвечу ему: "Нам с тобой
нужна еда, и мы эту рыбу
съедим. Это закон природы - рыба тоже
бросилась на блесну не просто
так, а приняла ее за маленькую
рыбку и хотeла съесть". Если мне
попадется недостаточно крупная рыба, я
ее отпущу и тоже смогу
объяснить сыну, почему это делаю.
Объяснить же ребенку, что такое
рыболовный спорт, я не могу.
Принцип "поймал-отпусти" еще можно
принять, когда рыболовы ловит по одному-два
трофейных экземпляра за
рыбалку и после памятного фотографирования
немедленно возвращают их в
родную стихию. Применяя этот пpинцип
на соревнованиях, необходимо
понимать, что каждая уклеечка мучается точно
так же, как здоровенный
лосось. Часто минимальный размер
добычи не ограничен правилами
проведения соревнований, что усугубляет
ситуацию.
Рыболовная журналистика.
Самым мощным инструментом
воспитания являются средства массовой
информации, и в первую очередь -
печатное слово. Используется этот
инструмент очень плохо вообще,
но сейчас давайте ограничимся
проблемами охраны природы.
Еще со времен советских
писателей-деревенщиков повелось,
что
любовь к природе редко сочетается с любовью к
ближнему. Эта тенденция
сохранилась и в современной рыболовной
журналистике: о природе пишут
mefmn, о браконьерах- гневно. Как правило,
проводится четкая грань
между хорошими людьми, любящими природу, и
плохими, ее разрушающими.
Это, конечно, глупость: не говоря уж о том, что
четкой грани между
добром и злом нет, такая позиция не
конструктивна: хорошие остаются
хорошими, плохие - плохими. Не хочется
приводить примеры, тем более
что в последнее время доминирует другая
тенденция: о природе не пишут
вообще. Вот здесь пример будет уместен. Вряд ли
остались ли в России
спиннингисты, не знающие, кто такой
Константин Кузьмин. Это одна из
самых ярких фигур в нашем рыболовном
спорте и, несомненно, самая
яркая в рыболовной журналистике. И качество, и
количество написанного
им о спиннинге - вне конкуренции. Нельзя, конечно,
писать о рыбалке и
совсем не затронуть тем "экология" и
"браконьерство", но нравственных
оценок К. Кузьмин старается
избегать, ограничиваясь констатацией
фактов. В этом есть смысл: факты сами по себе
красноречивы, а охать и
ахать мужчине не пристало. Однако
постепенно кое-что мне стало
казаться странным. Наибольшее негодование
у К. Кузьмина вызывает
весенний запрет на ловлю
спиннингом, затем -
браконьерские и
рыбнадзорские сети, за которые цепляется
приманка, затем - доночники,
мешающие спиннингистам. Создается впечатление,
что К. Кузьмин смотрит
на мир, образно говоря, сквозь
прорезь тюльпана. В статье "Не
дожидаясь первого льда" в последнем номере
журнала "Рыболов-Клуб"
за
1998-й год он повествует о троих
своих приятелях, набивших щукой
полный багажник "Жигулей". Я
считаю, эти люди
поступили
безнравственно.
Конечно, бывает, что увлечешься
и поймаешь на один-два хвоста
больше, чем следует, и улов потянет не 5 кг,
а 7-8. Но не 20 же!
Очень жаль, что К. Кузьмин
оценивает этот эпизод только с точки
зрения интенсивности клева.
Заключение.
Нехорошо получается - всех я
обругал, дороги к светлому будущему
не указал. Попробую отчасти исправиться.
Светлое будущее непременно наступит,
если мы не будем оставлять
мусор на берегах и на льду, и даже будем по
мере сил убирать чужой
мусор; не будем, спрятавшись в кустах, стрелять
из рогатки (тем более
из ружья) в браконьеров, промышляющих
электроудочкой, а по-хорошему
объясним людям, какой вред они приносят и что
им в следующий раз за
это будет; договоримся с пастухом, чтобы он
загонял стадо в воду не
где попало, а всегда в одном и том же месте; не
будем мыть машину на
самом берегу и другим не позволим; не будем
варить уху из крохотных
судачков, голавликов, подлещиков;
задумаемся, стоит ли ловить на
живца или оставлять на корягах
килограммы токсичного свинца; а
главное, не будем считать
неисправимыми наших причиняющих вред
природе братьев, ибо они не ведают, что творят.
13.10.1999
=====================================================================
Вопрос. Почему собственно лосось (кумжа, форель),
а не другие рыбы?
Ответ. Потому что вокруг этих рыб
сконцентривованы и наиболее ярко
проявляют себя проблемы связанные с
рыболовством, его регулированием
и браконьерством, воспроизводством и
сохранением рыб, загрязнением
воды и другими отрицательными воздействиями на
природу прежде всего в
нашем регионе.
Кроме этого, вопрос из чисто
рыболовного перерастает в проблему
становления нормального
гражданского (кому
нравиться -
демократического) общества у нас в
стране. Это прежде всего новое
понимания собственности (на разных
уровнях, включая региональный и
международный) на рыбные ресурсы, права на
участие в их управлении и
контроля за организациями, которые
эксплуатируют эти ресурсы или
контролируют это использование,
открытый доступ к рыбохозяйственной
информации и информации об
экологическом состоянии водоемов
(и
здоровье его обитателей).
=====================================================================
Как лосось помогает
воровать бюджетные деньги
Ниже приводятся мои
комментарии к пресс-релизу
губернатора Лен.области перед его посещением
Невского рыбоводного завода.
Итак, много в этом
пресс-релизе (PR), мягко
говоря, не
соответствует действительности.
PR> ПРЕСС-ЦЕНТР ПРАВИТЕЛЬСТВА ЛЕНИНГРАДСКОЙ
ОБЛАСТИ
PR> ГП "Невский рыбоводный завод", д.
Островки
На самом деле остров Главрыба у
дер. Островки, кстати у Андрея
Макаревича там дача.
PR> Валентин Сидорин
PR>
PR>
ПРЕСС-РЕЛИЗ
PR>
PR> Во вторник, 1 февраля 2000 года, Губернатор
Ленинградской
PR> области Валерий Сердюков посещает старейший
в России и СНГ
PR> Невский рыбоводный завод. В ходе визита
рассматриваются
До него был рыбзавод в Усть-Луге
и Никольский рыбоводный завод,
филиалом которого до войны Невский являлся.
PR> вопросы продолжения модернизации
предприятия, а также
PR> реконструкции остальных четырех заводов
Ленинградской
PR> области по разведению балтийского лосося,
сига, миноги и других
PR> ценных пород рыб.
Вообще-то они строились только для
лосося и сига, а потом из-за
"недогруза" на одном из них - Лужском стали
разводить миногу, кстати
морского паразита лосося. Я тоже в свое
время к этим ценным породам
"руку приложил" создал и запустил
в эксплуатацию пром.технологию
разведения и выращивания хариуса.
PR>
PR> Модернизация старейшего рыбоводного завода.
PR>
PR> Невский рыбоводный завод
стал первым предприятием своей
PR> отрасли в регионе, где проведена замена
устаревшего оборудования.
на также устаревшее,
правда у финов, оборудование
PR> Модернизация самого старого рыбзавода
России и СНГ, построенного в
PR> 1924 году, была задумана десять лет назад на
средства, выделяемые по
PR> программе компенсации ущерба, наносимого
рыбным запасам
PR> строительством сооружений защиты Ленинграда
от наводнений. Однако
И каким это образом
наносился ущерб?
PR> после окончания строительства предприятием
"Ленморзащита" в 1993
PR> году моста через протоку реки Невы работы
здесь прекратились.
Вот действительно
хорошее дело было сделано.
PR> Комплект оборудования финской фирмы
"Фексима", закупленного в 1991
PR> году Минрыбхозом СССР, лежал без дела на
складе до 1994 года. Все
PR> попытки Комитета Российской Федерации по
рыболовству смонтировать
PR> его силами Северо-Западного бассейнового
управления по охране,
PR> воспроизводству рыбных запасов и
регулированию рыболовства
PR> ("Севзапрыбвод") приводили к неудачам.
Об этом я и писал выше.
PR> Поэтому в 1994 году Комитет по
рыболовству передает функции
PR> заказчика-застройщика Невского завода фирме
АОЗТ "Лапландия".
PR> После доработки проектной документации в
деревне Островки началось
PR> строительство нового рыборазводного
предприятия по воспроизводству
PR> ценнейшего балтийского лосося.
Один стандартный ангар.
PR> Полностью проведена первая
часть запланированной проектом
PR> реконструкции и модернизации: построен новый
завод, полностью
PR> отвечающий европейским технологиям
искусственного
PR> выращивания лососевых рыб. Проектная
мощность предусматривает
В Европе искусственным выращиванием
лососевых рыб занимаются очень
по-разному, да и "лососевые
рыбы" ох как различаются по
своей
биологии и "технологии", конечно. Другое
дело в Скандинавии...
PR> выпуск в Неву до 100 тысяч двухлетних смолтов
(мальков) балтийского
PR> лосося в год. Это в 10 раз больше, чем
выпускалось на старом заводе.
на старом заводе выпускалось
очень много рыбы в разных стадиях
развития и, поэтому такое заявление не имеет
смысла, а если говорить
о мальках, то смотрим Жуковского, 1939. Табл.1.
строка 17 выпущено в
Неву мальков, шт.
1921/22 - 1533709, 1922/23 - 2030000, 1923/24 - 1074600, 1924/25 - 1839641,
а там какие-то 100 тысяч планируется
PR> Правда, в 1999 году предприятие еще не работало
на полную мощность:
PR> выпускали тех смолтов, которых
"переселили" из старых цехов. Однако
Была очередная крупная гибель молоди,
которая тщательно скрывается.
PR> отдача от реконструкции ощущается уже
сейчас. Например, после
PR> разлива нефти в результате аварии близ
Отрадного танкера
PR> "Нефтерудовоз-7", благодаря
специально построенной перед новым
PR> заводом дамбе, поступающая малькам вода
соответствовала нормам,
PR> в нее не примешались нефтяные вкрапления.
Кроме того, на заводе
PR> всегда есть запас воды в двух резервуарах по
1000 куб. метров.
Простите за черный юмор. После выпуска
этой весной за пределы этой
дамбы мальки не смогут "перелететь" тяжелых
фракций на дне, где они
должны будут кормиться пока не скатяться в
Финский залив. А есть на
дне теперь есть мало чего.
PR> Сейчас фирма
"Лапландия" приступает к реконструкции
старого
PR> завода, а также продолжает строительство
коттеджей для специалистов
PR> предприятия. Сейчас здесь работает около 40
человек. Чтобы привлечь
Тут говорилось про европейскую
технологию, так там работают от 3
до 8 человек.
PR> опытных профессионалов рыбоводческой
отрасли, для них в Островках
PR> будут построены современные коттеджи, где
инженеры и биологи получат
PR> жилье. В 2000 году будет введено 7 домов, в 2001 -
столько же, плюс в
PR> планах "Лапландии" возведение при
рыбзаводе гостиничного дома и
PR> открытие нового магазина.
Значит 14 домов. Извините, но во всем
бывшем Союзе не наберется
столько "опытных профессионалов" в
рыбоводной отрасли, да, еще,
которые бы захотели жить в
Островках, до которых 8 км пешком надо
добираться от Мурманской трассы.
PR> Развитие остальных
предприятий - ближайшие планы и
PR> перспективы
PR>
PR> Всего на территории
Ленинградской области - пять рыбоводных
PR> заводов: Невский, Лужский, Волховский,
Нарвский и Свирский. Первые
PR> два построены для воспроизводства рыбы в
компенсацию работы
PR> промышленных предприятий вдоль берегов Невы
и Луги. Остальные
Опять не то. Невский создан
как "пункт по сбору икры для 1-го
гос.рыбзавода", который находился
на Волхове. Лужский -
как
компенсация ущерба от строительства
Ленинградской ЛАЭС.
PR> работают для возмещения ущерба природе от
гидроэлектростанций.
Про остальные - правда.
PR> Сейчас фирма "Лапландия", в соответствии
с поручением Комитета по
PR> рыболовству РФ, разрабатывает документацию и
проводит
PR> подготовительные работы для реконструкции
Волховского и Нарвского
PR> заводов. В ближайшее время начнется
расширение производства на
PR> Свирском рыбоводном заводе.
Кстати, Нарвский и Свирский заводы
наиболее прилично работают.
PR> На Лужском проведены работы
по замене системы поступления воды:
PR> она теперь идет самотеком, а не качается
механическими насосами. В
Она идет самотеком не из-за того, что
построили 3-х километровый
водовод, а из-за того, что новый завод
переместился из п.Поречье в
дер. Ивановское на место старого завода, как раз
под плотину ГЭС, где
этой воды - "завались" и не надо
никаких мех.насосов. Кстати, при
строительстве так и недостроенного
водовода уничтожен красивейший
берег реки Хревицы и последние
небольшие нерестилища природного
лосося и кумжи.
PR> итоге, сократилась гибель мальков и
увеличился экономический эффект от
PR> работы предприятия.
Ну-ну, может цифры кто покажет
или я сам?
PR> Как подчеркнули в
"Севзапрыбводе", основной критерий работы
PR> заводов по искусственному воспроизводству
ценных пород рыб -
PR> количество выпущенных в реки мальков. Ведь
это напрямую влияет на
Вот в этом вся суть вопроса! Мы что
едим молодь и крупных рыб?
Почему-то во всем мире основной
показатель "процент возврата от
количества выпущенной молоди" или у нас
"несколько модернизированная"
европейская технология?
PR> объемы промышленного лова, значит,
поступления в бюджет налогов.
PR> По данным фирмы
"Лапландия", выход Невского завода на полную
PR> проектную мощность позволит вылавливать до 14
000 экземпляров
PR> балтийского лосося в год (в 1999 году,
по квотам экспертизы
PR> Госкомэкологии, было добыто 8 тысяч
экземпляров).
Госкомэкология никогда не давала квоты на
балтийского лосося, это
не ее дело. Квотами занимается у нас
рыбохозяйственный совет, который
находится в Калиниграде.
PR> Реконструкция Волховского
рыбоводного завода необходима, так как
PR> это единственное в области предприятие по
воспроизводству сига (около
PR> 300 тысяч мальков в год). Сейчас работа
предприятия крайне затруднена
PR> тем, что оно в свое время было построено в
районе Волховских очистных
PR> сооружений, что отражается на качестве воды.
Сейчас рассматривается
PR> вопрос о возможном переносе предприятия в
другое место вдоль течения
PR> реки, это дешевле чем строить многоуровневые
очистные сооружения.
Проще разобрать Волховскую ГЭС или,
открыв плотину, превратить в
музей, тогда у нас еще и
балтийский осетр, кроме сига,
может
появиться.
PR> В 2000 году Ленинградская
область получила квоты на вылов
PR> 250 тонн сига в Финском заливе, 359 тонн судака
на Ладоге и 56
PR> тонн - в Финском заливе, 177 тонн леща в Финском
заливе и 90 тонн
PR> на Ладоге.
Дальше бы я предложил читать
внимательно органам прокуратуры.
PR> После внесения в 1997 году в
Красную книгу миноги, резко
Да, таким образом, вступает в действие
Закон "О животном мире".
PR> сократились квоты на вылов этого вида рыбы. В
2000 году в
А почему "сократились", а не
прекращен промысел?
PR> Ленинградской области миног может быть
выловлено не более 15
PR> тонн. Специалисты рыбных хозяйств отмечают,
что лимиты не всегда
PR> отражают реальное положение дел с рыбными
запасами. Например, в 1998
PR> году из-за лимита на миноги пришлось
остановить их промысел в разгар
PR> нереста. Были потеряны значительные суммы
прибыли и налогов.
Ой, ой. Да не ловят миногу в разгар нереста,
который происходит весной!
Никому не нужна эта безвскусная "весенняя
резинка" - ее в рот не взять,
а весь лов идет как раз осенью.
PR> Однако вопрос о
квотах может быть решен в сторону увеличения
PR> только при динамичном развитии рыбоводных
заводов по
Может для начала посмотрим
требования IBFSC, там есть еще пара
требований, о которых мы скромно
"забываем". Да тут еще неприятная
рекомендация ХЕЛКОМ вышла за номером 19/2 ;-)
PR> искусственному воспроизводству ценных пород
рыб. Экологи
PR> выдвигают жесткие требования, значит, их
необходимо убедить не
Кто такие "экологи"? Познакомьте
хотя бы с одним.
А дальше я вообще ничего не понял.
PR> только в высоком потенциале природных
ресурсов Ленинградской
PR> области, но и показать реальную готовность их
сохранять и
PR> преумножать. Поэтому Губернатор
Ленинградской области принял
Кого "убедить" и кому "показать
готовность"?
PR> решение совершить поездку в Островки и на
месте ознакомиться с
PR> работой одного из реконструированных
предприятий, а также наметить
PR> перспективу работ на других заводах.
Увидеть бы отчет об этой
поездке.
PR>
PR> Дополнительная
информация: 312-46-35 или 276-61-00
PR> (Сидорин Валентин, пресс-центр Правительства
Ленинградской
PR> области).
А теперь то, что от нас
тщательно скрывают.
1. Ловят лосося в Балтике
не абстрактная Лен.область
или
гос.предприятия, а частные фирмы, бывшие
рыболовецкие колхозы.
2. Все средства на искусственное
воспроизводство лосося идут из
бюджета по линии Министерства сельского
хозяйства на гос.предприятия,
которыми являются рыбзаводы (по
спец.постановлению их нельзя
приватизировать, как, впрочем, и
частным лицам нельзя заниматься
разведением лосося). Кстати, похоже, что
цена одного выпущенного
"малька" у нас тоже станет гос.тайной.
3. Частные фирмы, поймав и продав
лосося (процентов 50 уйдет на
сторону), отчисляют государству (бюджету) налог
с прибыли (не будем
тут детализировать). Тут внимательнее... вот они
деньги, ради которых
все эти реконструкции и разведения производятся!
4. И последнее. Квоты (т.е.
право России на вылов лосося в
Балтике) эти частные фирмы получают БЕСПЛАТНО!
Таким образом, из 100 %
процентов бюджетных денег, идущих на
искусственное воспроизводство лосося, в казну
возвращается четвертая
или, даже, пятая часть. Вот как надо работать,
товарищи!
=====================================================================
Обнаружено у Дмитрия (modelist) http://www.chat.ru/~modelist
Знаешь ли ты закон
Электронщики, сетевики, взрывники, химики: в
общем - браконьеры.
Знаете ли вы, что в нерестовый период
запрещено применять твистеры
сделанные из презервативов, так
как это сильно
снижает
оплодотворяемость икры.
Знаете ли вы, что в период
нереста для сохранения
популяции
рыбинспектор обязан отпускать каждого третьего
нарушителя.
Знаете ли вы, что с 2000 года всем
категориям льготников штраф за
нарушение правил рыбной ловли
устанавливается в размере 1/2 МРОТ. А
значит, если вы возьмете с собой
на рыбалку черные очки и белую
трость, то сможете серьезно сэкономить.
Большое количество рыб и
животных перестали быть "редкими
и
исчезающими" во владениях егеря
С.Т.Иванова, поскольку из-за
отсутствия бумаги он часто пользовался
страницами из "Красной Книги".
При задержании нарушителя, крючки и
тройники могут рассматриваться
как колющее оружие.
В новом рыболовном сезоне катушки с
числом более 4000 подлежат
обязательной регистрации.
Если вас задержал рыбнадзор, вы имеете право на
бесплатный звонок по
их сотовому телефону своему адвокату.
Если вы сможете на глазах инспектора
съесть свой улов, суд может
счесть ваше нарушение вызванным
крайней необходимостью спасения
человеческой жизни от голодной смерти.
---------------------------------------------------------------------
Всего доброго,
Анацкий Сергей
Заходите ко мне на сайт "Рекордные рыбы" http://fish-news.teia.org
Ведущий этой рассылки выступает здесь
как частное лицо, поэтому его
мнение не является официальной
позицией организаций, в которых он
имеет честь состоять и работать.
Спонсор рассылки, пока (надеюсь, что не надолго)
отсутствует.
Вы хотите разместить рекламу в этой
рассылке или других (возможно,
всех) рассылках с
многомиллионной аудиторией
сервера citycat?
Пожалуйста, обращайтесь ко мне и я помогу
это сделать по-быстрее, а
главное, дешевле! Если Вы знаете
потенциальных рекламадателей и они
разместят здесь свою рекламу, то Вы
можете расчитывать на хорошие
проценты.
Расскажите, пожалуйста, об этой рассылке своим
друзьям и знакомым.
Следующие выпуски Все нa рыбaлку! |